UC知道达人帮忙翻译下~`
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/06 04:45:48
The distinction between formal (de jure) harmonisation and material (de facto) harmonisationis important. Formal harmonisation refers to the way accounting standards are
written: that is, to their legal or quasi-legal specification. Material harmonisation refers to the level of concordance exhibited by the actual practices of companies in implementing
accounting standards.4 Several indices and measures have been developed to evaluate material harmonisation in accounting (for example, the H, C and I Indexes, the Total Comparability Index, the Within-country Comparability Index, the Disclosure-adjusted Index,the Adjusted “Between-country” Index, and Associations Coefficients (van der Tas, 1988,1992; Archer, Delvaille, & McLeay, 1996; Pierce & Weetman, 2002; Aisbitt, 2001, and
Rahman, Perera, & Ganesh, 2002).
Association coefficients have been used by D’Arcy (2001) to cl
2. 正式的调和化的进步测量: IASB 和国家的会计设定比较在正式的 (de jure) 调和化和材料 (de 事实上) 之间的区别 harmonisationis 重要的. 正式的调和化提及方式会计标准是写: 那是,到他们的合法或类似- 合法的规格. 物质的调和化提及在实现方面被公司的真实练习展现的调和水平会计标准。4 一些指标和措施已经被发展评估会计的物质调和化 (举例来说， H ， C 和我索引，总 Comparability 索引，那在里面-国家 Comparability 索引,揭发调整的索引，被调整的 "在- 之间国家"索引和协会系数 (货车 der Tas,1988,1992;射手 , Delvaille,&McLeay,1996;皮尔斯 &Weetman,2002;Aisbitt,2001,和 Rahman, Perera,&Ganesh, 2002).
协会系数已经被 D'Arcy(2001) 用以财政的报告需求的口吻聚集国家的会计系统. Jaccard's 的系数是过去一直藉着 Rahman et al 测量会计练习协调. (2002). 然而, 直到现在，会计调和化的多数完全跟据经验的研究已经把重心集中在物质的调和化。5 如结果，在正式的调和化测量方法上的缺少文学是不令人惊讶的.
这一张纸明确地对文学焦点的瘦体积有助益在那之上正式的调和化的测量 (Rahman, Perera,&Ganesh,1996;Garrido et al.,2002). 它重要的这么做因为会计世界, 特别地欧盟,把重心集中在达到一个正式的感觉会计标准的集中，而且 IASB 正在与国家的会计要帮助确定这的身体发生的标准设定合作.
许多国家的会计系统包括来自 IFRS 的很多和重要的不同，而且在如此的环境中，对进步的可靠衡量在达成集中方面很重要. 促进, 我们的对正式的调和化的衡量可能是有帮助的在建立在正式的和物质的调和化之间的关系方面, 可能地允许我们预知物质的位置从那正式的. 这将会是重要的在关于物质的调和化的资讯对获得是困难的区域中. Larson 和肯尼 (1999)联合用合法的权威在下面的会计标准学习正式的调和化的重要，而且 D'Arcy(2001,p.332) 调查强调一些